6413 Поднять все дороги и тротуары над уровнем земли

Есть что-то таинственное в жизни людей. Например, почему дороги делают НИЖЕ уровня окружающих их газонов/земли (не считая магистральных, на автострадах обычно все ОК). Очевидно, что это углубление становится рекой во время дождя, катком во время зимы, грязью во время листопада и т.д. Причем ведь никаких дополнительных затрат не нужно что бы исправить эту нелепую ошибку. Наоборот можно существенно сэкономить. Достаточно во время следующей покладки асфальта на тротуар/дорогу не сдирать его на полметра, как это делается сейчас, а положить сверху весь пирог дорожного полотна. Ну может быть еще дренировав старое полотно дырками (не специалист — надо считать или эксперименты сделать). Аналогично с плиткой на тротуарах.

Итого: экономия на уборке, на строительстве, на безопасности.

6412 Ввести ГОСТы на номера всего в компаниях

В огромном числе компаний используют неприлично длинные номера на все подряд, я встречал и 15 значные номера на номенклатуру (серьезно, вся земля столько номенклатуры не выпускает) и номера  заявок 14 значные в МГТС номера обращений с претензией (каждый житель земли обратился к ним с претензиями несколько десятков тысяч раз?).

А ведь вся эта номерная вакханалия несет огромный ущерб для экономики. Сколько времени тратят те же операторы на диктовку номеров? Можно посчитать — думаю экономия на времени только в масштабах страны составила бы около 100 млн. рублей в год.

6411 Вычислить оптимальный уровень коррупции

Может ли быть полезна коррупция?

Звучит странно, разве коррупция не вредна для общества? Вредна. Значит оптимальный уровень коррупции это ноль?

А вот это большой вопрос. Дело в том, что борьба с коррупцией стоит денег. Больших денег. И чем большего результата нужно достичь тем больше затраты общества на поддержание порядка. Вероятно, есть такой уровень борьбы после которого на борьбу будет тратиться больше средств, чем ущерб от коррупции.

Ну и дополнительные пользы есть — небольшой уровень преступности (можно распространить механизм вычисления оптимума, наверное на все виды преступлений) действовал бы на общество как прививка на организм, что бы поддерживать правоохранителей в нужном тонусе, ну и заодно вычислять потенциальных больших преступников еще на стадии малых преступлений и перевоспитывать превентивно.

6410 Закрученность вещества во вселенной

Родилась на днях гипотеза, что вещество во вселенной может быть закручено не хаотично, а с предпочтительным направлением. Минимальный поиск показал, что не одному мне такая идея пришла в голову.

Например, тут https://www.kp.ru/daily/26080.4/2984163/ довольно некачественно описано исследование закрученности галактик. Вроде бы левозакрученных галактик оказалось на 7% больше правозакрученных. Методика внушает некоторые опасения: очень мало галактик почему то посчитали всего несколько тысяч, и зачем-то привлекли к подсчету любителей. Видимо для поднятия шумихи, это не такой большой труд несколько сот снимков посмотреть.

Так же сделан сомнительный вывод о вращении вселенной как целого. Как это связано с вращением галактик? Прошло довольно много лет, а нет данных по более масштабным расчётам.

Было бы интересно посмотреть закрученность других видов галактик, там сложнее считать, но тем не менее это позволило бы проверить нет ли зависимости от типа галактики к закрутке.

Ну и конечно хорошо бы посмотреть статистику на уровнях ниже — закрученность звезд имеет ли асимметрию? И на уровнях выше (скоплений и сверхскоплений), вот тут есть попытки https://www.roscosmos.ru/6683/  посмотреть на уровне скоплений. Ну и посчитать связи между различными уровнями.

Если вам нужно составить рейтинг идей

Периодически у компаний и частных лиц (реже) возникает задача по рейтингованию идей сотрудников или клиентов. Хороший инструмент — параметрические таблицы выбора. Лучшая реализация таблиц выбора на сайте https://choser.ru

в choser.ru можно создать неограниченно большие списки/рейтинги идей/рационализаторских предложений/инноваций и за секунды менять приоритеты параметров, фильтры и сортировки для поиска или выбора лучших.

Сам практикую использование параметрических таблиц для своих более чем 6400 идей, а так же многократно использовал аналогичный подход для рейтингования/конкурсов на предприятиях. Так что рекомендую 🙂

Официальный блог проекта см. https://4choser.ru

скриншот choser.ru

Какова норма «не взлета» стартапов?

Периодически слышу из уст различных венчурных инвесторов, чиновников или олигархов высказывания вроде:

«Из X стартапов один взлетает, это нормально».

«X» при этом каждый подставляет на свой вкус — 10, 20,40, 100.

Поскольку сам занимаюсь инновациями уже 12 лет, то постепенно пришел к выводу, что это не научная позиция.

Коллеги, у вас есть гипотеза, что норма X, покажите модели на основе которых вы утверждаете, что это норма. Покажите исследования которые подтвердят эти модели. Нет же этого ничего.

Но гораздо печальнее, что цифры один из 10-100 считаются в общественном сознании нормой. ЭТО не норма, это катастрофа. Представьте что у нас везде так было бы: один автомобиль с конвейера из 10 заведется, один смартфон из 20 начнет работать в ваших руках после покупки, один из 100 детей после рождения выживет. Ну как? Это норма? Нет, такие ужасные цифры говорят только об одном, что мы как общество НЕ УМЕЕМ работать с инновациями. Мы как в 19 веке перебираем стартапы методом тыка. Нет научной методики по созданию, выявлению, фильтрации, созданию, монетизации стартапов.

Но нерешаемых задач не бывает. Эта задача так же решаема. Скорее всего на основе искусственного интеллекта и больших данных. А пока нам остается готовить эти самые данные и внедрять стартапы по старинке.

Энергонити Шеховцова для путешествия и связи в космосе (5186)

Решаемая проблема:

  1. Межзвездные полеты на традиционных реактивных и других вида двигателей слишком дороги. Текущими темпами мы подойдем к полетам к ближайшей звезде лет через 100. Скорее всего это будет уже слишком поздно для человечества.
  2. Межзвездная связь на традиционных инструментах так же дорога и (как впрочем и полеты на любых известных или планируемых двигателях) ОЧЕНЬ демаскирует наши планеты и коммуникации. Молчание космоса как бы намекает, что разбрасываться радиоволнами по всем направлениям там не принято.
  3. Решается парадокс «молчания космоса» — цивилизации разговаривают не лазерными лучами гигантской мощности, а путем сигналов мощностью в несколько ватт.

Как решается:

  1. Где-нибудь за орбитой Плутона, подальше от вещества и гравитации Солнечной системы, располагается база. Для целей связи достаточно спутника размером с текущий телекоммуникационный с ядерным реактором на борту. Для целей перелетов лучше побольше, с шлюзами, запасами, блэк-джеком и все такое, с термоядерным реактором в идеале, но и с ядерным тоже заработает. Размер с текущую МКС примерно. Можно, конечно, реализовать базу хоть на орбите Земли, но будут сложности с гравитационными полями, уменьшится количество доступных направлений, придется постоянно генерировать нить, управлять ею, решить вопрос с сверхпроводимостью при высоких температурах. В общем, масса инженерных трудностей, проще куда-нибудь подальше вынести стартовый комплекс.
  2. В самом «бедном» варианте протягиваем углеродную нить от этой базы до ближайшей интересной нам звезды. Вес нити составит всего несколько десятков-сот тонн в зависимости от выбранной конфигурации и наличия дублирования на случай обрыва пылинками/заряженными частицами. Такое количество нити уже современные мощности производства позволяют генерировать.
  3. Нить протягивает «укладчик» двигаться он может со сколь угодно малой скоростью (но большей скорости убегания из солнечной системы). Но нам интересно как можно быстрее, поэтому ограниченна скорость будет только скоростью «размотки» без обрыва. Под размоткой понимается именно размотка в простом случае, или генерация нити «на ходу» в продвинутом случае. Разгоняется укладчик чем? На старте можно подразогнать химией, но в целом разгон осуществляется током поступаемым по протягиваемой энергонити. Как именно лучше током разгонятся это вопрос стоимости, можно устроить фотонный двигатель, можно тепло сбрасывать, пытаться на с магнитными полями поэкспериментировать и т.п.
  4. В самом «крутом варианте» делается «туннель», из десятков нитей. Возможно тут уже потребуются тысячи тонн нити, но от туннеля возможны всякие полезны бонусы, гораздо более надежная конструкция и, возможно, предохранение электромагнитным полем пространства перемещения от части вещества. Это что бы снизить деструкцию корпуса и радиацию на борту. Есть еще более хитрые конструкции со всякими дополнительными бонусами. Но о них в другом посте.
  5. Укладчик через несколько лет/десятков/сотен лет достигает нужной нам звезды и становится принимающей станцией.
  6. По получившейся нити передаем информацию без потерь мощности от нескольких ватт. При температуре межзвездной среды в несколько кельвинов практически любая нить из углерода станет сверхпроводящей. Т.е. со стартовой станции можно будет передавать энергию на корабль без потерь энергии на любое расстояние. Одновременно можно будет передавать и информацию.

Получаемая полезность:

  1. Передача информации к звездным системам без потерь энергии.
  2. Перемещение кораблей к звездам без значительных потерь энергии.
  3. Проверка гипотезы о «молчании космоса»

Основные риски:

  1. Потеря сверхпроводимости в связи с деградацией материалов в условиях жесткой радиации
  2. Недостаточная передаваемая мощность для эффективного разгона и торможения, возможно потребуются проводники большего сечения или модификация их состава

Прочее:

  1. В «Космическом квесте» технология энергонитей используется человечеством, а также другими цивилизациями для перемещения кораблей в космосе